【本報坎培拉訊】澳洲科學雜誌「Cosmos」在沃克利基金會資助下，宣布將發表人工智能（AI）生成的文章，此舉迅速引發了廣泛的爭議與批評，包括來自該雜誌內部撰稿人及前編輯的強烈反對。
該雜誌在過去20年間贏得的眾多獎項，見證了其在科學傳播領域的卓越貢獻。
澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO），作為「Cosmos」的出版方，對此表示支持，將此視為一項旨在探索AI在新聞業中機遇與風險的「實驗項目」，計劃持續到2025年。然而，反對者認為，此舉不僅未經適當協商，還潛在地侵蝕了新聞業的基石，加劇了業界對AI角色日益增長的焦慮。
尤其引人註目的是，九州娛樂公司旗下記者的罷工行動，部分即源於對AI技術沖擊的擔憂。「Cosmos」自身亦非置身事外，其今年早些時候的財政困境與裁員風波，或許正是其尋求AI輔助出版的背景之一。
上月，「Cosmos」網站已先行推出了六篇AI生成文章，覆蓋黑洞至碳匯等科學議題，每篇均明確標註「由定製AI服務生成」。據稱，這些文章基於其龐大的科學新聞庫，利用OpenAI的GPT-4模型與檢索增強生成（RAG）技術完成，並經專業人員事實核查與編輯。然而，此舉卻深深刺痛了「Cosmos」的撰稿人群體，他們感到自己的工作被用於AI訓練，而對此一無所知，且認為這侵犯了他們的職業尊嚴。
多位前編輯及聯合創始人也公開表達不滿，指責出版方未征求他們意見便擅自推進AI項目。他們強調，AI生成新聞的道德邊界尚待明確，對於將AI用於創作事實性文章持保留態度。
面對批評，CSIRO出版部迅速澄清，指出該AI服務並未專門利用「Cosmos」文章進行訓練，而是依托廣泛的公共資源庫構建模型。然而，這一解釋並未完全平息爭議，圍繞AI使用有版權內容訓練的合法性問題仍存爭議。
針對此次爭議，澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）發表聲明稱，該AI服務並非基於「Cosmos」撰稿人的文章進行訓練，而是采用了OpenAI的GPT-4模型進行文本生成，並通過檢索增強生成（RAG）技術進行事實檢查。盡管如此，這一解釋並未完全平息爭議，仍有不少人對AI技術在新聞業的應用持謹慎態度。（美麟）
