【本報悉尼訊】老牌猶太團體支持聯邦政府任命的反猶主義問題特使的報告，而以色列的批評者和一位著名的言論自由倡導者則抨擊報告的建議過於嚴厲。
特使西格爾（Jillian Segal）周四發表了一份具有里程碑意義的報告，提出了減少對猶太人仇恨的全面建議。最具爭議的提議包括，呼籲取消對未能消除對猶太人仇恨的大學、慈善機構和文化機構的資助，呼籲在媒體內部制定編輯標准，以及對持反猶觀點的簽證申請人進行篩選。總理艾班尼斯（Anthony Albanese）周四沒有說他的政府是否會采納報告的所有建議，但他對該報告表示歡迎，並表示其中一些建議已經在進行中，或者可以很快推出。澳洲猶太復國主義聯合會主席萊伯勒（Jeremy Leibler）說，這份報告是打擊反猶主義的一個重要里程碑。萊伯勒說，我們特別歡迎停止向未能采取行動反對反猶主義的大學提供政府資助的計劃。盡管與猶太學生、教職員工進行了廣泛的磋商，並進行了大量的國會調查，但是我們的一些主要大學完全缺乏領導力。這份報告提出的真正衡量標准將是它的執行情況。至關重要的是，政府和機構必須迅速、一致地制定這些建議。猶太拉比古特尼克（david Gutnick）的東墨爾本教會上周縱火，他說他還沒能仔細研究這份報告，但聽起來我們在這件事上都朝著正確的方向前進。他說，總的來說，西格爾的辦公室為社區做了一些非常好的工作。澳洲律師聯盟（Australian Lawyers Alliance）發言人、高級律師巴恩斯（Greg Barns）表示，這些建議是對言論自由和抗議權利的威脅，可能會導致嚴厲的懲罰。巴恩斯說，大學、文化機構和包括非政府組織在內的其他機構將會受到壓制與以色列有關的另外觀點的引導。他說，鑒於今年早些時候的實質性改革，呼籲針對仇恨言論制定新的法律是奇怪和危險的。巴恩斯還表示，這可能為未來政府對環保主義者等其他團體實施同樣的規定以壓制反對意見樹立先例。他說，總的來說，特使的建議有一個令人不寒而栗的方面，那就是基本上采用了特朗普式的哄騙和威脅，以限制基本人權。澳洲猶太人執行委員會主席阿吉翁（Daniel Aghion KC）表示，報告的建議與該組織的想法完全一致。他說，鑒於最近在墨爾本發生的駭人聽聞的事件，它的發布再及時不過了。該計劃所要求的行動現在是迫切需要的。“我們呼籲社會各界，包括政府、執法部門、媒體、大學部門、教育當局和在線平台提供商，與特使和猶太社區合作，使這一行動計劃充分發揮作用。澳洲猶太人委員會（Jewish Council of Australia）的執行官凱澤（Max Kaiser）博士說，反猶主義是真實存在的，必須認真對待，但伊斯蘭恐懼症和反巴勒斯坦的種族主義以及其他形式的仇恨也不能被忽視。他說，這份文件讀起來更像是一份壓制異議的藍圖，而不是建立包容戰略。澳洲猶太人委員會是一個帶有親巴勒斯坦傾向的進步派猶太組織。報告還呼吁各機構采納國際大屠殺紀念聯盟對反猶主義的定義。許多猶太團體接受了這一定義，當時的澳洲總理莫禮遜（Scott Morrison）也采納了這一定義，但批評人士認為，這一定義扼殺了言論自由，並將對以色列的批評與反猶混為一談。它寫道，反猶主義是對猶太人的某種看法，可能表現為對猶太人的仇恨。反猶主義的修辭和肢體表現是針對猶太人或非猶太人個人和/或他們的財產，針對猶太社區機構和宗教設施。凱澤說，報告的措辭，加上這個定義，使得報告的這些建議危險地不明確。墨爾本自由巴勒斯坦組織（Free Palestine Melbourne）的一名發言人表示，反猶主義的這個定義受到了法律學者、人權組織，甚至它最初的起草者的批評，因為它含糊不清，帶有政治色彩。自由巴勒斯坦組織是在墨爾本中央商務區舉辦定期周日集會的組織之一。發言人說，西格爾要求所有公共機構被迫接受反猶太主義的定義，這種定義錯誤地將對以色列的批評定義為一種反猶太主義，我們覺得這令人難以置信。將這一定義寫入政策不會保護澳洲的猶太人，它會保護外國政府免受合法審查，並懲罰那些挑戰它的人。我們呼籲艾班尼斯政府反思其對澳洲人民的責任，維護其教育、新聞和文化機構的獨立和誠信。新南威爾士大學名譽副教授斯萊扎克（Peter Slezak）是猶太人，經常在支持巴勒斯坦的抗議活動中發言。他說，國際大屠殺紀念聯盟提出的定義應該被拒絕，因為它把他所說的對以色列的合理批評與反猶主義混為一談。他說，特使甚至沒有提到任何你可能對以色列感到憤怒的原因。對以色列感到憤怒並不是反猶太主義。（蘇）分享 / Share :