莫禮遜的秘密任命總督府報告中無處可尋 

【本報訊】據ABC報道，總督的官方計劃以及總督官方秘書辦公室的年度報告均可公開查閱，但是莫禮遜的秘密任命總督府報告中無處可尋。雖然總督赫爾利說，莫禮遜對五個部委的任命符合憲法規定。
總督官方秘書辦公室是一個獨立的機構。
然而，在總督的計劃或年度報告中，沒有提到莫禮遜對五個部的任命。
通常情況下，當一位部長在宣誓就職儀式上被任命為某一職位時，無論是虛擬的還是親自的，這也會被列在他的計劃中。
總督赫爾利發現自己處於過去一周席捲澳大利亞的政治爭議的中心，因為有消息稱，前總理莫禮遜曾秘密地讓自己宣誓加入五個獨立的部委，在某些情況下，他沒有告訴與他分享權力的同事。
赫爾利將軍的發言人在早些時候發表聲明，為其辦公室的作用辯護，指出 “在總督根據當時政府的建議採取行動後，任何有關保密的問題都是前政府的事情”。
聲明說，總督沒有責任向更廣泛的部委或議會（或公眾）告知這種性質的行政變化。
“總督沒有理由相信任命不會被告知。”
官方節目列出了許多不同類型的活動，包括他出席聖約翰聖公會教堂的175週年紀念活動，以及他在全國牧羊犬審判錦標賽上頒發格洛斯特公爵的腰帶。
該節目還披露了他與公職人員進行電話交流的一些場合，如2020年3月30日與獨立國家安全立法監督員的電話交流。
他們還提到他與前總理舉行的一些會議，如2019年7月24日、2019年9月11日、2019年12月4日和2020年2月12日與莫禮遜先生的四次早餐。
聯邦綠黨參議員David Shoebridge說，他認為總督活動的公佈程度表明他的辦公室有進一步的問題需要回答。
“有些人可能會著迷於聽到總督什麼時候舉辦了一次晚宴，打了一通電話，或者獎勵了一隻狗，”他說。
“我相信澳大利亞公眾更感興趣的是他根據憲法任命了誰來擔任國家部長。”
憲法專家認為，從憲法上看，這些任命似乎是有效的，並指出沒有明確的憲法要求總督公開這些類型的行政任命。
但對所有政府機構都有其他一般要求，即在年度報告中公開披露有關其活動的一些信息。
媒體審查了總督官方秘書辦公室的年度報告，這些報告自2014年以來一直在網上提供。
在 “憲法活動 “標題下，該獨立實體按慣例披露了宣誓就職儀式上簽發的任命書。
總督對他圍繞莫禮遜被任命為五個額外的職位所採取的行動立場堅定，拒絕就他是否期望公開發表評論。
總督官方秘書辦公室的一位發言人告訴媒：”總督為一位部長宣誓就職與批准一位現有部長管理一個部門是有區別的……上述事例是後者的例子。”
“如何傳達這些任命是當時的政府的特權。總理和內閣部負責這一過程……關於這一過程的問題，包括政府內部或更廣泛的溝通，是在任政府的事情。”
總督官方秘書辦公室獨立於總督，被要求遵守聯邦政府的《公共治理、績效和問責制法案》，該法案要求政府實體編制年度績效報表。
這些報表給各機構規定了一個模糊的義務，即提供有關該實體在實現其目的方面的表現的信息，但並沒有準確地告訴各機構他們需要在這些報告中列出什麼。
總督府官方秘書辦公室的一位發言人說，”總督府官方秘書辦公室不負責公佈這類行政任命。因此，它們不包括在該辦公室的年度報告中。”