【本報悉尼訊】澳洲藥品監管機構TGA已確認將調查CHOICE此前關於20款熱門防曬霜的報告。該調查發現，其測試的20款SPF50和SPF50+的熱門防曬霜中有16款防曬效果未達廣告宣傳。
CHOICE在一家獲得認證的防曬實驗室與專家一起對這些產品進行了測試，4款產品的SPF值在40+，4款在30+，7款在20+，其中Ultra VioletteLean Screen SPF50+ Mattifying Zinc Sunscreen旗標註SPF50+的測試結果僅4。CHOICE行政總裁德西里瓦說，她堅持報告的測試結果，測試顯示產品並未達到消費者的預期，並不總是與瓶身實際數值相符。機構也對 Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ 產品的結果感到非常震驚，因此決定在德國另一家完全不同的實驗室測試另一批次產品，結果顯示該產品的 SPF 值為 5，與我們最初的測試結果幾乎相同。而Ultra Violette已經對CHOICE 的調查結果提出了異議，指責CHOICE發布誤導性資訊以製造頭條新聞。該公司發言人表示，公司並不認為這些結果有任何準確性，公司只與信譽良好、獲得 TGA 許可的製造商合作，這些製造商根據全球最嚴格的 SPF 標準進行了嚴格的品質測試，澳洲公認的防曬霜管理機構是TGA，而不是CHOICE。該公司表示，在得知Choice的測試結果後，公司重新測試了一批防曬霜，結果顯示SPF值為61.7，超過了50+的門檻。CHOICE最近的重新測試樣本量只有3個，如果CHOICE的結果代表了該產品的實際防護水平，那麼公司應該會收到數百例曬傷和皮膚損傷的報告。TGA發表聲明說，我們無法評論個別事項，包括產品是否可能受到調查或合規及執法活動的影響，或任何此類調查和活動的進展情況，但是主要用於防紫外線的防曬霜被視為治療用品，我們對其進行監管，以確保其安全性、品質和功效，根據治療法規，防曬霜標籤上的聲明必須真實，不得誤導。此外，法律還要求治療性防曬產品的贊助商在將藥品納入澳洲治療用品註冊時，必須持有支持其SPF聲明的證據，我們將調查CHOICE的調查結果，並將根據需要採取監管行動。TGA表示，目前，普遍接受的防曬霜SPF測試方法是以人體為對象，考慮到人體測試可能非常主觀，且個體對測試的反應可能存在巨大差異，不同實驗室的 SPF 測試結果可能存在「差異」。不過，CHOICE也說，雖然防曬霜在測試中的排名可能低於其聲稱的水平，但這並不意味著產品無效，SPF為30或20的防曬霜仍然可以提供顯著的防曬霜效果，比完全不使用防曬霜要好得多。（子力）分享 / Share :
