【本報悉尼訊】澳洲政府正積極尋求外資進入本地零售市場，以打破高斯Coles與胡禾夫Woolworths長期壟斷的局面，不過專家警告，引入外國大型超市並非靈丹妙藥，澳洲零售業結構性障礙將使新競爭者難以撼動現有格局。
最近，澳洲聯邦總理艾班尼斯（Anthony Albanese）近日在與阿聯酋商討自由貿易協定時，公開邀請中東巨頭LuLu Group進軍澳洲市場，稱澳洲「需要更多競爭來降低物價」。
LuLu Group是中東地區最大的零售集團之一，在海灣國家及海外擁有逾250家分店，被視為「超級市場與百貨公司結合」的巨型大賣場。
不過，悉尼大學零售專家艾雪說過，外資零售業要在澳洲站穩腳決非易事，全球最具創新性的零售模式之一德國Aldi自2001年進入澳洲，歷經24年才開設約600間分店，至今市場占有率仍不到10%，可見澳洲市場的競爭難度之高。
2000 年，Franklins一度佔據了澳洲約 12.3% 的零售市場，不過現在除了高斯和胡禾夫，沒有一家零售商的市佔率超過 8%。
專家認為，最大障礙之一是「空間」。
悉尼科技大學供應鏈專家保羅說，澳洲大城市合適的商業用地極度稀缺，既有連鎖超市往往提前收購優勢地塊以防競爭者進入，德國超市巨頭Kaufland就曾因找不到合適地點而撤出澳洲市場，而胡禾夫在布里斯本西部某新興社區購入土地逾十年，至今仍未開設超市，LuLu若以「大賣場」模式進駐，對土地面積需求更高，難度將倍增。
不過，保羅說，LuLu或有一項優勢，那就是與澳洲供應商已有的合作關係，目前已有澳洲肉類、蔬果及食品品牌在阿聯酋LuLu超市上架，這可成為其拓展澳洲業務的基礎。
至於是否應以「強制拆分」方式削弱高斯與胡禾夫的市場主導地位，艾班尼斯已明確否決，稱澳洲不會以法律強制分拆企業。
不過反對黨兩黨聯盟曾承諾若執政，將引入「分拆權」以應對壟斷問題。
保羅認為，解決辦法應在於完善監管及反壟斷政策，而非強行分拆，政府應檢視主要超市如何與供應商合作，是否存在違法或壓榨行為。
不過艾雪指出，英美等國皆具備分拆權，而澳洲缺乏相應制度，導致「Colesworth」長期壟斷超過六成市場，其他業者難以突破8%的市占率。
艾雪同時也認為，澳洲真正的出路在於「培養本土創業力量」而非倚賴外資。（子力）